正当防卫3 新闻,男子反杀案二审维持原判

正当防卫3案件引发社会关注：男子反杀案二审维持原判

正当防卫，一直是法律界和公众关注的焦点话题。近期，一起男子反杀案再次引发了社会热议。该案中，男子郝某某在遭遇攻击后进行反击，导致对方死亡，但最终被法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年。二审法院维持了原判，这一判决在社会上引起了广泛的争议和讨论。

案件回顾：男子被砍后反杀凶手

该案件发生在2020年8月，郝某某与郭某某因争执发生冲突。在争执过程中，郭某某用菜刀多处砍伤郝某某。在逃离现场后，郭某某再次返回，郝某某在紧急情况下用砖头反击，导致郭某某死亡。一审法院认为郝某某的行为不构成正当防卫，而是故意伤害，因此判处其有期徒刑十年。

二审维持原判：法院认为郝某某行为不符正当防卫条件

郝某某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后，维持了原判。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院认为，郝某某在冲突第一阶段结束后本可以选择报警和就医，但选择追赶郭某某引发第二阶段冲突，其行为不构成正当防卫，而是报复性伤害。因此，法院以故意伤害罪判处郝某某有期徒刑十年。

社会争议：正当防卫的界定标准引关注

这起案件在社会上引发了广泛的争议，主要焦点在于正当防卫的界定标准。一方面，郝某某的家属和辩护律师认为，郝某某是在自卫的情况下反击，符合正当防卫的条件；另一方面，法院认为郝某某在冲突第一阶段结束后本可以选择报警和就医，但选择追赶郭某某引发第二阶段冲突，其行为不符正当防卫的条件。

正当防卫之争：法律与道德的碰撞

郝某某家属及辩护律师将继续申诉

面对二审维持原判的判决，郝某某的家属及辩护律师表示将继续通过法律途径申诉，寻求公正处理。他们坚信，郝某某的行为符合正当防卫的条件，希望能够得到上级法院的支持。